2026.10.16
二人の修正で行ったり来たり。Geminiと食い違う指摘を並べる
文章を直したのに、別の人の指摘を反映したら元へ戻る。そんなときは、もう一度書き直す前に、二つの指摘が何を求めているかを分けてみましょう。
この記事では、Geminiに架空の修正指摘を整理してもらう方法を紹介します。AIに「どちらが正しいか」を決めさせず、人へ確認する点を見つけるための使い方です。
同じ見出しに、両立しない指摘がある
たとえば、勉強会のお知らせの見出しについて、次の二つの指摘を受けたとします。
- Aさん：「見出しだけで日時・場所・持ち物が全部分かるように」
- Bさん：「見出しは会の名前だけにし、詳細は本文へ」
この例では、どちらも同じ見出しについて話しています。一方は見出しに詳細を載せることを求め、もう一方は会の名前だけにすることを求めています。文面のままでは、両方を一つの見出しに同時に反映できません。
ただし、指摘だけから「Aさんのほうが重要」「Bさんは短さを好んでいる」とまでは分かりません。まず必要なのは、指摘の出所と対象、求める状態を変えずに並べることです。
Geminiに指摘を整理してもらう
パソコンでGeminiを使う場合は、Geminiアプリを開き、テキスト欄に依頼を入力して送信します。画面やアカウントによって使える条件は異なることがあります。Googleの案内でも、Geminiは回答を間違えることがあるため、内容を再確認するよう説明されています。Geminiアプリの利用案内
以下は説明用の架空入力です。ここに書いた内容をGeminiへ送信した実機検証はしていません。
架空の文章修正指摘を整理してください。指摘を優先順位づけたり、出した人の意図を推測したりしないでください。各指摘について「指摘者」「対象」「求める状態」を対応させてください。対象が同じで同時に満たせない要求があれば、元の指摘の言葉を使って示してください。両立できるか情報が足りない場合は「未確認」としてください。最後に、判断に必要な未確認事項と、人に確認する質問を一つ挙げてください。見出しの書き換え案は作らないでください。
指摘A：「見出しだけで日時・場所・持ち物が全部分かるように」
指摘B：「見出しは会の名前だけにし、詳細は本文へ」
誰が最終判断するか、どの目的を優先するかは不明です。
この依頼では、Geminiに求める作業を「整理」に限っています。指摘者、対象、求める状態を結びつけ、両立しない箇所と未確認の判断を分けてもらいます。情報が足りないときに、意図や順位を補わないよう条件も加えています。
返答は元の指摘と照らし合わせる
Geminiの返答を受け取ったら、次の点を元の指摘と一つずつ照合します。
- AさんとBさんの言葉が、入れ替わらずに記録されているか。
- どちらも同じ見出しを対象にしていると分かるか。
- 指摘にない優先順位、人物の意図、決定者を付け足していないか。
- 折衷案を出した場合に、二人が合意したこととして扱っていないか。
AIのまとめに間違いがあれば、元の言葉へ戻して整理し直します。指摘が両立するかどうかも、実際の対象箇所と条件を人が確かめてください。Geminiの返答だけで、どちらを採用するかを決める必要はありません。
優先順位や決定者は人に確認する
この例で人に確認するのは、「見出しに日時なども載せるか、会の名前だけにするか、どちらを優先するか」です。誰が決めるかも分からない場合は、決定する人を確認します。
たとえば、指摘を依頼した人や原稿の責任者に「この見出しでは、情報を多く載せることと会の名前だけにすることのどちらを優先しますか。最終判断はどなたが行いますか」と尋ねられます。返答が得られるまでは、Geminiに作らせた折衷案を合意済みの修正として使わないようにします。
次に指摘が食い違ったら、まず一箇所を選び、誰が何を求めているかを二行で並べてみてください。修正文を考えるのは、必要な判断を確認してからでも遅くありません。
入力する情報に注意する
最初は、この記事のような架空の例で試せます。実際の仕事で使う場合は、勤務先で利用が認められたアカウントと情報の範囲を確認し、氏名、顧客や従業員の情報、認証情報、未公開資料、機密情報を入力しないでください。GoogleはGeminiの一部の会話がサービス改善のため人によって確認されることがあると案内し、機密情報を入力しないよう注意しています。Gemini Apps Privacy Hub
確認時点：2026年10月16日（日本時間）。画面、アカウント条件、データの取扱いは変わることがあるため、利用前に最新の公式案内を確認してください。
