「よかった点は？」と聞く前に。Geminiで質問文を見直す

「分かりやすかった今回の説明で、特によかった点は？」。勉強会の感想を聞く短い質問ですが、「分かりやすかった」「よかった」と肯定的な評価を先に置いています。質問の言葉や順序が回答に影響することは、Pew Research Centerの調査設計ガイドでも説明されています。感想を集める前に、質問文が答えの方向を決めていないか確かめてみましょう。

何を知りたいか、一つに絞る

ここで知りたいのは、社内勉強会の「説明の分かりやすさ」です。勉強会全体の満足度、話し手への評価、会場についても一緒に聞こうとすると、回答をどう受け取るかが曖昧になります。まず対象を一つ決めてから、その評価を先取りする言葉がないか見ます。

Geminiに質問文を点検してもらう

パソコンでGeminiのウェブ版を開き、画面下部のテキスト欄に次の例を入力して送ります。Geminiの画面や利用できる機能は、アカウントや時期によって異なる場合があります。

架空の社内勉強会について、参加者に説明の分かりやすさを自由記述で尋ねる質問を作ります。 元の質問案：「分かりやすかった今回の説明で、特によかった点は？」 肯定的な答えを前提にしている語を指摘し、同じ目的で、分かりにくかった場合や判断しにくい場合も答えられる質問を一案だけ示してください。質問は説明の分かりやすさだけに絞り、参加者の回答や実績は作らないでください。

書き直し候補の形としては、「今回の説明の分かりやすさについて、どのように感じましたか？」のように、よい・悪いを先に決めず感想を尋ねる言い方が考えられます。これは説明用の例で、Geminiから得た回答や実際の参加者への試行結果ではありません。

返答をそのまま採用せず、三点を見る

• 「分かりやすかった」「よかった」のように、評価を先に置く語が残っていないか。
• 分かりにくかった人や、判断しにくかった人も自然に答えられるか。
• 質問が説明の分かりやすさ一つにとどまり、満足度や設備など別の評価を足していないか。

違う感想を持つ場合に自分で回答の書き出しを一行考えてみると、質問が特定の答えを求めていないか見直しやすくなります。Geminiの提案で回答の偏りがなくなる、調査の質が保証されるとは限りません。公開や配布の前に、聞きたい内容と質問文が合っているか、自分で読み直してください。

入力は架空の例から

今回の例のように、自作の架空文で試せます。実際の参加者名・回答、顧客情報、社外に出せない企画や評価などは貼らず、職場のAI利用ルールを先に確認してください。GoogleのGeminiプライバシー案内も、レビュー担当者に見られたくない機密情報を入力しないよう案内しています。

Geminiのウェブ版では、テキスト欄から質問やプロンプトを送れます。Googleは、Geminiの回答に不正確な内容があり得るため再確認するよう案内しています。詳しくはGeminiアプリの使い方、Geminiアプリのプライバシーハブ、Geminiアプリの回答についてを参照してください。質問文の作り方については、Pew Research Centerの調査設計ガイドも参考になります。

参照内容の確認日：2026年10月11日。